Anzeigen
 |
| Foto: Internet |
Clodoaldo Moreira dos Santos, Mitglied der Kommission für Verfassungsstudien der brasilianischen Anwaltskammer (OAB) und Berater der OAB Goiás, erklärt, dass die Rechtsgrundlage des Senators für den Antrag nicht neu sei und der Senat bereits frühere Fakten wie diesen berücksichtigt habe: ohne vorwärts zu kommen. „Seit 2015 hat die STF eine größere Rolle übernommen, die manche als juristischen Aktivismus bezeichnen. Und dieser Aktivismus stört die Legislative und die Exekutive.“
Clodoaldo behauptet jedoch, bei Minister Alexandre eine Inkonsistenz zu sehen, da die Ernennung im Ermessen des Präsidenten der Republik liege und die Untersuchung kein Hindernis, aber auch keine Bösgläubigkeit darstelle. „Recht ist keine exakte Wissenschaft. „Missbrauch liegt nur bei böser Absicht vor“, erklärt Clodoaldo, der auch erklärt, dass die Entscheidung möglicherweise moralischen Kriterien gefolgt sei, wie es bei den ebenfalls abgelehnten Versuchen zur Ernennung des ehemaligen Präsidenten Lula (von Dilma) und Cristiane Brasil (von Temer) der Fall war .
Paradigmenwechsel und Amtsenthebung
Laut Clodoaldo hat es in Brasilien einen Paradigmenwechsel in der Strafverfolgung gegeben. Wir sind vom „Zivilrecht“ zum „Common Law“ übergegangen. Während im ersten Fall das Gesetz zwingend ist, ist es im zweiten eher interpretatorisch. Für den Juristen ist die STF jedoch der Hüter der Verfassung, nicht der umfassende Dolmetscher.
