Anzeigen
Richter João Pedro Gebran Neto, Lava Jato-Berichterstatter am Bundeslandesgericht der 4. Region (TRF-4), wies an diesem Mittwoch (27) in seinem Urteil alle aufgedeckten Vorentscheidungen zurück von den Anwälten des ehemaligen Präsidenten Lula im Fall der Atibaia-Farm und lehnten damit die Aufhebung des Urteils ab, mit dem Luiz Inácio Lula da Silva im selben Fall wegen Korruptions- und Geldwäscheverbrechen zu 12 Jahren und 11 Monaten Gefängnis verurteilt wurde.
Der Richter lehnte nicht nur die von Lulas Verteidigung gegen den damaligen Richter Sergio Moro gestellten Verdachtsanträge mit der Begründung ab, dass „die Prämisse der politischen Konnotation dem Prozess fremd sei“, sondern bestritt auch das Vorliegen einer Unregelmäßigkeit in der Tat der Richterin Gabriela Hardt. Als er den ehemaligen Präsidenten verurteilte, fertigte er eine Kopie von Moros Urteil im Zusammenhang mit dem Triplex-Fall an. „Es bleibt kein Auszug von Verdiensten übrig. „Es handelt sich lediglich um informative Auszüge, die für den Bericht typisch sind“, stellte er klar.
Gebran wies auch Vorwürfe zurück, das Bundesministerium habe falsche Absichten hinsichtlich der Verwendung der von Petrobras gezahlten Gelder als Geldbuße an die amerikanische Justiz und auch die vorläufige, die die Nichtigkeit von Lulas Verurteilung beantragte entsprechend dem neuen Verständnis der STF über die Reihenfolge der Schlussplädoyers bei der Denunziation von Mitangeklagten.
„Dieses Verständnis teile ich nicht“, sagte er. „Mir scheint, dass das, was der Bundesgerichtshof getan hat, eine Verfahrensregel war, die nur mit Wirkung gelten konnte ehemaliger Nunc, niemals rückwirkend“, schloss er.
