Anzeigen
Ein linker YouTube-Kanal hat einen sehr gut produzierten Kurzfilm mit dem Titel „Operação Lula Livre“ gepostet.
In dem knapp 14-minütigen Klischeefilm entführt ein Paar die Tochter des Richters Sergio Moro, deren Name leicht in „Sergio Mauro“ geändert wurde, im Austausch für die Freilassung des verurteilten Lula – der als „Luiz Jararaca da Silva“ auftritt. .
An dem Versteck, in das das Mädchen gebracht wird, hängt eine rote Fahne mit der Aufschrift „Lula Livre“ und dem Gesicht des korrupten Geldwäschers. Kurz nachdem er dem Opfer (das als „verdammter Faschist“ bezeichnet wird) die Augenbinde abgenommen hat und gesehen hat, dass die Entführung bereits in den Nachrichten war, sagt einer der Entführer zu ihr: „Der Arsch deines Vaters muss nachgeben“; „Haben Sie The Intercept nicht gesehen? Die Art und Weise, wie er die Parade durchgeführt hat?“
Das Mädchen trägt Brasiliens gelbes Hemd und wird ständig bedroht, auch mit einer Machete, wenn sie versucht zu fliehen. Lula wird über die Entführung informiert und fordert das Paar auf, sie freizulassen. Am Ende schreiben sie dem Mädchen „Free Lula“ auf die Stirn, eine Parodie auf das, was den Nazis in „Inglourious Basterds“ des amerikanischen Regisseurs Quentin Tarantino widerfährt.
Der Sender erklärte Folgendes:
„Der Geiselaustausch war ein Mittel der Helden des Widerstands gegen die Diktatur, mit dem Ziel, Demokratiekämpfer aus den Kellern der Repression in den 1970er Jahren zu retten. Das dürfte in Zeiten des Bolsonazismus nicht anders sein, auch wenn es um die meisten geht.“ Laut Noam Chomsky ist Lula neben Julian Assange der wichtigste politische Gefangene der Welt. Der Film „Operação Lula Livre“ ist eine fabelhafte Anspielung auf die fortschreitende Annäherung an diese historische Eventualität.“
Das ist richtig: „fortschreitende Unmittelbarkeit dieser historischen Eventualität“.
Nach der Veröffentlichung des Kurzfilms reagierten die Verantwortlichen des Senders auf die negative Resonanz: „OPERAÇÃO LULA LIVRE ist eine Entschuldigung für Pazifismus, Zivilisation und Demokratie. Der Film kritisiert, kritisiert und lehnt den bewaffneten Kampf ab, falls jemand das Offensichtliche nicht versteht.“
Der Kommentarbereich wurde geschlossen, weil die Mehrheit „das Offensichtliche nicht verstanden“ habe.
Tatsächlich ist der Film eine weitere Demonstration der Hufeisentheorie über die Annäherung an Extreme.
Das Hufeisen ist immer erstaunlich.
