Anzeigen
 |
| Foto: Internet |
Mehrere politische Parteien unterzeichneten an diesem Dienstag (1.) einen „Brief an die Nation und die STF“ gegen die Möglichkeit einer Wiederwahl der Präsidenten der Kammer und des Senats, Rodrigo Maia und Davi Alcolumbre, und zur Verteidigung der Verfassung ausdrücklich gegen die Maßnahme.
Der Brief ist unterzeichnet von: PP, PL, PSD, Avante, Patriota, Solidariedade, PSC, PSB, Rede und Citizenship.
Die STF, die die Hüterin der Verfassung sein sollte, scheint kurz davor zu stehen, unsere Verfassung für verfassungswidrig zu erklären.
Eine solche Tatsache wäre eine inakzeptable Abweichung, wenn sie tatsächlich eintritt.
Hier ist der Brief:„Die unterzeichnenden Parteien, Vertreter unterschiedlichster politischer und ideologischer Tendenzen, bringen ihre tiefe Besorgnis über das Urteil der Direct Action of Unconstitutionality – ADI Nr. 6524 zum Ausdruck, das diese Woche in einer virtuellen Plenarsitzung des Bundesgerichtshofs stattfinden soll .In diesem Prozess geht es um die Bestätigung der historischen Konstruktion des brasilianischen Konstitutionalismus, die auf dem Postulat des Republikanismus, dem Wechsel der parlamentarischen Macht und dem Verbot der personalistischen und individualisierten Aufrechterhaltung der administrativen und funktionalen Kontrolle der gesetzgebenden Kammern basiert.
Das brasilianische demokratische und repräsentative System unterstützt weder Diktatur noch parlamentarischen Coronelismus. Das Verbot der Wiederernennung in die gleiche Position bei der unmittelbar darauffolgenden Wahl in den Vorständen der Abgeordnetenkammer und des Bundessenats (Art. 57 § 4° der Bundesverfassung) ist die am besten geeignete verfassungsrechtliche Lösung, um die Dauerhaftigkeit und Starrheit von zu verhindern Führungspositionen im Nationalkongress sowie in den Leitungsgremien der Justiz.Bemerkenswert ist auch, dass die Diskussion über die Aufrechterhaltung des Instruments der Wiederwahl im Rahmen der Exekutive ebenfalls Teil der Agenda der brasilianischen Gesellschaft ist und von vielen Kritikern als einer der relevantesten Faktoren für die institutionelle Probleme in unserem Land, die seit seiner Zulassung im Jahr 1997 beobachtet wurden (EG Nr. 16).
Ein starker Nationalkongress respektiert die Ideale der Zeitlichkeit der Mandate und der Rotation der Führung ihrer jeweiligen Kammern. Eine Änderung dieses historischen Kurses verstößt gegen den Verfassungsgrundsatz, den demokratischen Rückschritt zu verbieten, und stellt eine engstirnige Kasuistik dar, die nicht mit der Tradition des Obersten Bundesgerichtshofs übereinstimmt, der Hüter der Grundsätze der Föderativen Republik Brasilien und stets auf Harmonie und institutionelles Gleichgewicht bedacht ist gegen individualistische Einstellungen der Extrapolation und Exzesse der Machtausübung“.Der Journalist Augusto Nunes war zu diesem Thema scharfsinnig.
Sehen Sie sich das Video an:
