Annonces
 |
Le sénateur Randolfe Rodrigues (Rede-AP) a posé une question pour transmettre les demandes d'impeachment du ministre du Tribunal suprême fédéral (STF) Gilmar Mendes reçues par le Sénat. Il a souligné la demande formulée en avril par le juriste et professeur à la Faculté de droit de l'Université de São Paulo (USP) Modesto Carvalhosa.
Randolfe a lu une liste de neuf raisons présentées par le juriste qui soutiennent la demande d'impeachment pour démontrer que Gilmar Mendes « abuse systématiquement et de manière répétée du poste et des fonctions qu'il occupe, commettant d'innombrables fois des crimes de responsabilité ». L’information provient de l’Agência Senado.
« Je pense que la responsabilité de répondre, notamment à cette plainte présentée par le Dr Modesto Carvalhosa, incombe à nous tous, membres du Sénat de la République. Je ne fais pas référence au président ou au Conseil, mais à l'ensemble de la plénière du Sénat et pour que l'orientation requise par la Constitution, la loi 1079 [de 1950] et le règlement du Sénat soit donnée », a déclaré Randolfe.
Jusqu'à la publication de cet article, le ministre ne s'était pas exprimé sur le sujet.
Outre le point d'ordre, le sénateur Lasier Martins (PSD-RS), qui s'était déjà exprimé sur le sujet la semaine dernière, a de nouveau critiqué le statut de rapporteur assumé par Gilmar Mendes dans une affaire dans laquelle, selon le parlementaire, le le ministre devrait se déclarer empêché. Il s'agit du procès de la suspension du vote imprimé lors des élections d'octobre, puisque le ministre était déjà président du Tribunal électoral supérieur (TSE).
Lasier a également souligné « l'inconcevable série de libérations de prisonniers » promue par Gilmar Mendes et a demandé plus de précisions sur le traitement des plaintes.
« Ce rappel au Règlement est justifié car les décisions du ministre Gilmar Mendes suscitent un tollé. Nous savons qu'il existe une série de demandes de destitution devant le Sénat, mais nous ne savons pas quel est leur contenu ni quelles ordonnances ont été reçues. Et nous voulons savoir si la décision appartient au président du Sénat ou au Conseil sénatorial, avec possibilité de recours.
Le sénateur João Capiberibe (PSB-AP) a exprimé son soutien à la motion d'ordre en raison des « questions soulevées dans la société brésilienne concernant ce comportement » des ministres de la Cour suprême.
« C'est une affaire qui est débattue publiquement et celui qui a la responsabilité de freiner ce type de comportement, c'est cette Chambre, c'est le Sénat de la République, c'est la politique qui doit donner des orientations. Et nous avons été élus pour cela», a-t-il déclaré.
« C'est une affaire qui est débattue publiquement et celui qui a la responsabilité de freiner ce type de comportement, c'est cette Chambre, c'est le Sénat de la République, c'est la politique qui doit donner des orientations. Et nous avons été élus pour cela», a-t-il déclaré.
