Annunci
 |
Il Pubblico Ministero, Thaméa Danelon, ha affermato che la legge brasiliana è molto chiara e vieta la partecipazione del giudice ad una questione o ad una votazione che gli avvantaggi. Il fatto che gli altri ministri abbiano accettato la partecipazione di Dias Toffoli al voto è grave perché è ovvio: il Tribunale federale (STF) è sempre più lontano dal rispettare la Costituzione federale.
“Un giudice non può votare in un caso in cui è lui la parte interessata. La legge è chiara nel vietare la partecipazione del giudice. È una questione che va oltre la legislazione, è il buon senso, è l'ovvio. Non potrebbe mai accadere. Ciò dimostra semplicemente che la Corte Suprema è sempre più distante dalla legislazione, soprattutto quando si tratta di questioni penali e penali. In nessun caso il ministro Toffoli avrebbe potuto votare in questo caso”, ha affermato il pubblico ministero.
Gli undici ministri della Corte Suprema del Brasile hanno votato, questo giovedì (27), l'annullamento del patteggiamento dell'ex governatore di Rio de Janeiro, Sérgio Cabral. Aveva denunciato il ministro della STF per aver ricevuto tangenti del valore di 4 milioni di R$ per vendere due condanne a politici di Rio de Janeiro. Con 7 voti contro 4, la Corte Suprema ha annullato la pluripremiata collaborazione di Cabral e annullato 38 allegati – che denunciavano altri politici e autorità – a beneficio del suo collega della Corte. Il voto favorevole di Toffoli lascia nell'aria il dubbio che aveva di non ottenere, forse, la maggioranza dei consensi necessaria per non essere indagato. Dopo tutto, quattro membri della STF hanno votato contro di lui.
Thaméa Danelon ritiene che l'episodio di giovedì segni l'ennesima decisione della Corte Suprema contraria alla lotta alla corruzione e apra la porta a nuove richieste di annullamento.
“Quando viene presa una decisione, quando si forma un’intesa in seno alla Corte Suprema, si forma un precedente. Ciò a cui abbiamo assistito è che la stessa Corte Suprema crea molta incertezza giuridica. Guardate il ministro Fachin: lui ha approvato l'accordo di collaborazione e, poi, lui stesso è tornato indietro ed è stato favorevole all'annullamento del patteggiamento. La giustizia deve dare stabilità al Paese. Devi pacificare i conflitti. La STF vota ogni volta in modo diverso”, ha valutato. “I fatti sono molto gravi.
A portarli è un ex governatore coinvolto in diverse pratiche illecite, dove riferisce che il ministro aveva venduto sentenze, ricevuto milioni di reais. Questo è molto serio. Qualsiasi giudice che vende una sentenza è già molto grave, per non parlare dell'eventualità di un ministro della STF. Quando la STF incorpora lo spirito di autotutela, non protegge l’istituzione, indebolisce la stessa Corte Suprema”.
E ha aggiunto:
“È inaccettabile che violino la Costituzione e il codice di procedura penale. La popolazione deve stare all'erta, la stampa e i giuristi sottolineano questi difetti, queste irregolarità. Credo che sia possibile cambiare queste concezioni, che talvolta violano la legge stessa”, ha affermato.
“Questo movimento (per combattere la corruzione) dovrebbe provenire dal Parlamento e dalla Magistratura. E l’ultimo esempio, ovvero la STF, ha preso solo decisioni contrarie a questo scopo”, ha lamentato, aggiungendo che i membri del Parlamento hanno paura di mettere sotto accusa un ministro della Corte Suprema per paura di subire ritorsioni e arresti illegali”. molto difficile”, ha concluso.
