โฆษณา
 |
อัยการ Thaméa Danelon ระบุว่ากฎหมายบราซิลมีความชัดเจนมากและห้ามมิให้ผู้พิพากษามีส่วนร่วมในประเด็นหรือการลงคะแนนเสียงที่จะเป็นประโยชน์ต่อเขา ความจริงที่ว่ารัฐมนตรีคนอื่น ๆ ยอมรับว่า Dias Toffoli มีส่วนร่วมในการลงคะแนนนั้นเป็นเรื่องจริงจังเพราะเห็นได้ชัดว่าชัดเจน: ศาลฎีกาของรัฐบาลกลาง (STF) อยู่ห่างไกลจากการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางมากขึ้น
“ผู้พิพากษาไม่สามารถลงคะแนนเสียงได้ในกรณีที่ตนเป็นผู้มีส่วนได้เสีย มีกฎหมายห้ามมิให้ผู้พิพากษามีส่วนร่วมอย่างชัดเจน มันเป็นปัญหาที่นอกเหนือไปจากกฎหมาย มันเป็นสามัญสำนึก และชัดเจน มันไม่เคยเกิดขึ้น นี่แสดงให้เห็นว่าศาลฎีกาอยู่ห่างไกลจากกฎหมายมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องทางอาญาและทางอาญา รัฐมนตรีทอฟโฟลีไม่สามารถลงคะแนนเสียงในกรณีนี้ได้ไม่ว่าในสถานการณ์ใดก็ตาม” อัยการกล่าวยืนยัน
รัฐมนตรีทั้ง 11 คนของศาลฎีกาแห่งบราซิลลงมติในวันพฤหัสบดีนี้ (27) ให้ยกเลิกการต่อรองข้ออ้างของอดีตผู้ว่าการรัฐรีโอเดจาเนโร เซอร์จิโอ กาบรัล เขาได้ประณามรัฐมนตรี STF ที่ได้รับสินบนมูลค่า R$ 4 ล้านเพื่อขายสองประโยคให้กับนักการเมืองริโอเดจาเนโร ด้วยคะแนนเสียง 7 ต่อ 4 เสียง ศาลฎีกาจึงเพิกถอนความร่วมมือที่ได้รับรางวัลของ Cabral และยกเลิกภาคผนวก 38 รายการ ซึ่งประณามนักการเมืองและเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ เพื่อประโยชน์ของเพื่อนร่วมงานของเขาจากศาล การลงคะแนนเสียงสนับสนุนตัวเองของท็อฟโฟลีทำให้หลายคนสงสัยว่าเขามีความสงสัยว่าบางทีเขาอาจจะไม่ได้รับการอนุมัติส่วนใหญ่ที่เขาไม่จำเป็นต้องถูกสอบสวน ท้ายที่สุดแล้ว สมาชิก STF สี่คนลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับเขา
Thaméa Danelon พิจารณาว่าตอนของวันพฤหัสบดีนี้ถือเป็นอีกการตัดสินใจของศาลฎีกาที่ขัดกับการต่อต้านการทุจริต และเปิดประตูรับคำขอเพิกถอนใหม่
“เมื่อมีการตัดสิน เมื่อมีการสร้างความเข้าใจในศาลฎีกา แบบอย่างก็จะเกิดขึ้น สิ่งที่เราได้เห็นก็คือศาลฎีกาเองทำให้เกิดความไม่แน่นอนทางกฎหมายมากมาย ดูที่รัฐมนตรี Fachin: เขาอนุมัติข้อตกลงความร่วมมือ และต่อมาตัวเขาเองก็กลับไปและสนับสนุนให้การต่อรองข้ออ้างเป็นโมฆะ ความยุติธรรมต้องสร้างความมั่นคงให้กับประเทศ คุณต้องสงบความขัดแย้ง STF แต่ละครั้งจะลงคะแนนเสียงด้วยวิธีที่แตกต่างกัน” เขาประเมิน “ข้อเท็จจริงมีความร้ายแรงมาก
พวกเขาถูกนำตัวมาโดยอดีตผู้ว่าการรัฐที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติที่ผิดกฎหมายหลายประการ ซึ่งเขารายงานว่ารัฐมนตรีได้ขายประโยคและได้รับเงินหลายล้านเรียล นี่เป็นเรื่องที่ร้ายแรงมาก ผู้พิพากษาคนใดก็ตามที่ขายประโยคถือเป็นเรื่องร้ายแรงอยู่แล้ว ไม่ต้องพูดถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นของรัฐมนตรี STF เลย เมื่อ STF รวมเอาจิตวิญญาณแห่งการปกป้องตนเอง มันไม่ได้ปกป้องสถาบัน แต่จะทำให้ศาลฎีกาอ่อนแอลง”
และเขาเสริมว่า:
“เป็นที่ยอมรับไม่ได้ว่าพวกเขาฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ประชากรจำเป็นต้องตื่นตัว สื่อมวลชนและคณะลูกขุนชี้ให้เห็นข้อบกพร่องและความผิดปกติเหล่านี้ ผมเชื่อว่ามีความเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนแปลงความเข้าใจเหล่านี้ ซึ่งบางครั้งก็ละเมิดกฎหมายด้วย” เขากล่าว
“การเคลื่อนไหวนี้ (เพื่อต่อต้านการทุจริต) ควรมาจากสภานิติบัญญัติและตุลาการ และตัวอย่างสุดท้ายคือ กสทช. ที่ทำแต่การตัดสินใจที่ขัดต่อจุดประสงค์นี้เท่านั้น” เขากล่าวคร่ำครวญ พร้อมเสริมว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกลัวการฟ้องร้องรัฐมนตรีศาลฎีกาเพราะกลัวถูกตอบโต้และจับกุมโดยผิดกฎหมาย” เราอยู่ใน ยากมาก” เขากล่าวสรุป
